目录
第1章 项目概况
第2章 小组概况
第3章 选择课题
第4章 现状调查
第5章 设定目标
第6章 原因分析
第7章 确定主要原因
第8章 制定对策
第9章 对策实施
第10章 效果检查
第11章 制定巩固措施
第12章 总结和下一步打算
第1章 项目概况
京杭大运河苏州段堤防加固工程以防洪安全和环境整治为两个基本建设任务，以建成集防洪安全、环境整治、遗产保护、健康休闲、文化旅游功能“五位一体”的生态绿廊为目标，全线进行堤防加高、加固建设，保障沿线两岸地区的防洪安全。
我公司中标的京杭大运河苏州段[姑苏区]堤防加固工程四标段工程的施工内容涉及堤防加固工程（景观及水工）和支河桥梁工程。本标段（何山桥～晋源桥段）结合景观方案，全线考虑新建健康步道与骑行道贯通布置，桩号20+268～24+675，道路总长度为4.407km，采用帕米孔艺术路面，路面宽5m，总面积为22035m2,堤顶道路结构层从上至下依次为：100mm帕米孔天然石露骨料艺术路面面层、成品防裂钢丝网片、20mm碎石缓冲层、200mmC20素混凝土层、100mm级配碎石垫层、300mm地表清杂，4%灰土回填。
图1帕米孔艺术路面断面图
第2章 小组概况
2.1小组概况简介
表1小组情况简介表
|
小组名称 |
姑苏堤防工程QC小组 |
小组类型 |
现场型 |
|
|
成立时间 |
2020年4月10日 |
注册编号 |
|
|
|
课题名称 |
提高帕米孔艺术路面一次验收合格率 |
|||
|
活动时间 |
2020.4.10～2021.4.30 |
活动频率 |
1～2周一次 |
|
|
小组成员 |
9人 |
出勤率 |
98% |
|
2.2小组成员简介
表2小组成员简介表
|
序号 |
姓名 |
性别 |
年龄 |
文化 程度 |
职称 |
职务 |
组内分工 |
|
1 |
吕洪奇 |
男 |
44 |
本科 |
高工 |
公司 副总 |
组长，技术指导 |
|
2 |
王婉芬 |
女 |
49 |
大专 |
高工 |
公司 副总工 |
副组长，活动策划指导 |
|
3 |
陶志强 |
男 |
45 |
本科 |
高工 |
项目 经理 |
副组长，全面负责 |
|
4 |
李建华 |
男 |
39 |
本科 |
高工 |
项目 副经理 |
组员，全面执行 |
|
5 |
杨 靖 |
男 |
34 |
本科 |
工程师 |
项目 总工 |
组员，技术负责 |
|
6 |
曹 俊 |
男 |
25 |
本科 |
技术员 |
质检员 |
组员，质量管理 |
|
7 |
朱太飞 |
男 |
44 |
大专 |
工程师 |
施工员 |
组员，方案实施 |
|
8 |
刘大洲 |
男 |
27 |
本科 |
助工 |
测量员 |
组员，方案实施 |
|
9 |
王 波 |
男 |
23 |
本科 |
技术员 |
资料员 |
组员，方案实施 |
制表人：王波 审核人：陶志强 时间：2020年4月10日
第3章 选择课题
[理由一]：京杭大运河苏州段堤防加固工程以建成集防洪安全、环境整治、遗产保护、健康休闲、文化旅游功能“五位一体”的生态绿廊为目标，因此必须保证帕米孔艺术路面施工质量。
[理由二]：新技术及材料探索：帕米孔天然石露骨料艺术路面作为一种新型材料、新技术，在苏州地区水利工程中近几年刚开始使用，而在我公司尚属首次，探索其施工技术和质量控制方法，为以后的类似工程打下良好的基础。
[理由三]：本工程要求争创江苏省文明工地，公司要求创精品工程，树企业形象。
QC小组决定选用“提高帕米孔艺术路面一次验收合格率”作为本次活动的课题。
制表人：王波 审核人：陶志强 时间：2020年4月10日
第4章 现状调查
帕米孔天然石露骨料艺术路面作为一种新型材料、新技术，在苏州地区水利工程中近几年刚开始使用，而在我公司尚属首次，对于控制好其施工质量尤其重要。我们QC小组首先结合本工程特点，对已完成的桩号20+268～21+268段帕米孔艺术路面的施工质量情况进行了调查，经收集工程数据并统计，共采集350点，合格点295点，合格率84.3%。我们对这些不合格点进行了汇总、分析，绘制了统计表如下：
表3质量问题统计表（活动前）
|
序号 |
帕米孔艺术路面的质量问题 |
不合格 点数 |
频数 |
累计 频数 |
频率 （%） |
累计频率（%） |
|
1 |
透水性差 |
25 |
25 |
25 |
45.45 |
45.45 |
|
2 |
表面掉石子 |
20 |
20 |
45 |
36.36 |
81.81 |
|
3 |
局部有色差 |
7 |
7 |
52 |
12.73 |
94.54 |
|
4 |
与分格带有高差 |
2 |
2 |
54 |
3.64 |
98.18 |
|
5 |
伸缩缝不顺直 |
1 |
1 |
55 |
1.82 |
100.00 |
|
|
合计 |
N=55 |
|
|
|
|
根据上述统计表绘制了如下排列图，找出了帕米孔艺术路面施工时遇到的主要质量问题是透水性差和表面掉石子，其累计频率达到81.81%，是A类因素，成为解决问题的主要对象。
统计人：王波 审核人：陶志强 日期：2020年4月15日
第5章 设定目标
5.1目标值
根据工程实际需要，针对现状及活动后所要达到的水平，有效控制帕米孔艺术路面质量，帕米孔艺术路面一次验收合格率控制在90%以上。
制表人：王波 审核人：陶志强 日期：2020年4月15日
第6章 原因分析
小组成员根据所制定的目标，应用头脑风暴法，针对帕米孔艺术路面施工质量的原因，从人、机、料、法、环、测等方面考虑，对透水性差、表面掉石子问题进行了分析。
图4 原因分析会
由上述关联图可知影响帕米孔艺术路面施工质量的末端因素有7条，分别是：1、施工人员未进行技术交底；2、施工时对透水混凝土振捣时间不够；3、进场原材料不合格；4、石子中含泥量过大；5、养护不到位；6、施工中未严格按照配合比进行搅拌；7、基层处理不到位。
第7章 确定主要原因
由上述关联图可知影响帕米孔艺术路面施工质量的末端因素有7条，小组成员召开要因分析会，进行要因确认。
图6 要因分析会
表4末端因素汇总表
|
序号 |
末端因素 |
确认内容 |
确认方法 |
确认人 |
计划最迟完成时间 |
|
1 |
施工人员未进行技术交底 |
1、针对现场施工前班组技术交底情况进行调查； 2、抽取现场施工人员进行考核。 |
查看记录 现场验证 |
杨靖、 曹俊 |
2020.4.30 |
|
2 |
施工时对透水混凝土振捣时间不够 |
按技术交底要求控制振捣时间。 |
查看记录 现场验证 |
李建华、 杨靖 |
2020.4.30 |
|
3 |
配合比、增强剂不合格 |
查看增强剂出厂合格证、配合比试验报告 |
查看质保资料 |
曹俊、 王波 |
2020.4.30 |
|
4 |
石子中含泥量过大 |
查看石子的材料检验记录、检验报告，检查含泥量 |
看质保资料现场检验 |
曹俊、 王波 |
2020.4.30 |
|
5 |
养护不到位 |
查看养护记录、派专人养护到位 |
查看记录 现场验证 |
朱太飞 |
2020.4.30 |
|
6 |
施工中未严格按照配合比进行搅拌 |
查验配合比报告，现场严格按经验证的配合比进行拌合 |
查看记录 现场验证 |
陶志强、刘大洲 |
2020.4.30 |
|
7 |
基层处理不到位 |
基层表面粗糙、清洁、无积水，并保持一定湿度 |
查看记录 现场验证 |
李建华、刘大洲 |
2020.4.30 |
制表人：王波 校核人：陶志强 制表日期：2020年4月16日
7.1验证一：施工人员未进行技术交底
|
末端因素 |
施工人员未进行技术交底 |
|
调 查验证 |
检查施工专项方案、技术交底、交底记录以及签字，并抽取现场施工人员进行考核。
图7 专项施工方案、技术交底
图8 技术交底 |
|
确认时间 |
2020年4月16日～2020年4月20日 |
|
确认人 |
杨靖、曹俊 |
|
验证结果 |
小组经过现场调查，确认施工前编制了帕米孔艺术路面施工专项方案并报监理审批，也进行了技术交底且有签字，现场施工人员均进行了交底，且考核结果优。 |
|
结论 |
施工人员未进行技术交底对路面施工质量影响较小，确认为非要因。 |
7.2验证二：施工时对透水混凝土振捣时间不够
|
末端因素 |
施工时对透水混凝土振捣时间不够 |
|
调查验证 |
按照技术交底要求控制振捣时间，通过检查振捣记录、查看振捣时间，观察施工人员在施工时是否对浇筑的混凝土振捣是否到位、平板振的振捣轨迹是否符合。
图9 施工现场透水混凝土振捣
|
|
确认时间 |
2020年4月17日～2020年4月25日 |
|
确认人 |
李建华、杨靖 |
|
验证结果 |
小组经过现场调查，确认透水混凝土振捣到位，平板振的振捣轨迹符合，振捣时间20秒，没有达到标准时间，对混凝土的透水性及表面掉石子有影响。 |
|
结论 |
施工时对透水混凝土振捣时间不够对路面施工质量影响较大，确认为要因。 |
7.3验证三：混凝土配合比、增强剂不合格
|
末端因素 |
混凝土配合比、增强剂不合格 |
|
调查验证 |
对浇筑前的混凝土原材料进行严格把关，确保施工质量，通过对现场所用增强剂检验报告和材料进场验收表、混凝土配合比试验报告单的检查，确定是否合格。 图10 透水混凝土配合比试验报告、增强剂质量合格证 图11 透水混凝土抗压、抗折强度检测报告 |
|
确认时间 |
2020年4月17日～2020年4月25日 |
|
确认人 |
曹俊、王波 |
|
验证结果 |
小组经过现场调查，确认现场使用的增强剂有进场报验表、产品质量合格证、配合比试验报告单，均符合设计及相关规范要求，透水混凝土的抗压、抗折强度均达到设计值。 |
|
结论 |
混凝土配合比、增强剂不合格对路面施工质量影响较小，确认为非要因。 |
7.4验证四：石子中含泥量过大
|
末端因素 |
石子中含泥量过大 |
|
调查验证 |
对浇筑前的混凝土原材料进行严格把关，确保施工质量，对通过检查材料的进场报验表、原材料碎石检验报告，检查石子中含泥量。 图12 透水混凝土用碎石检测报告 |
|
确认时间 |
2020年4月21日～2020年4月27日 |
|
确认人 |
曹俊、王波 |
|
验证结果 |
小组经过现场调查，通过检查原材料：石子的进场报验表、原材料石子的检验报告：石子的压碎值指标、针片状颗粒含量合格，但无含泥量指标，经过对原材料石子检测，发现石子中含泥量超过1%。 |
|
结论 |
石子中含泥量过大对路面施工质量影响较大，确认为要因。 |
7.5验证五：养护不到位
|
末端因素 |
养护不到位 |
|
调查验证 |
通过检查混凝土现场养护情况及养护记录检查，有无专人养护、签字记录。 图13 透水混凝土施工现场盖透明薄膜养护 |
|
确认时间 |
2020年4月16日～2020年4月25日 |
|
确认人 |
朱太飞 |
|
验证结果 |
小组经过现场调查，检查混凝土现场养护情况及养护记录检查，有专人养护、签字记录，施工结束在50分钟内铺盖透明薄膜，并进行警示标志，完工道路需要养护5天方可上人通行，养护时间不少于14天等均符合规范要求。 |
|
结论 |
养护不到位对路面施工质量影响较小，确认为非要因。 |
7.6验证六：施工中未严格按照配合比进行搅拌
|
末端因素 |
施工中未严格按照配合比进行搅拌 |
|
调查验证 |
检查混凝土配合比试验报告单、技术交底记录以及现场拌料的配合比挂牌和搅拌记录、现场监督、旁站情况。
图14 透水混凝土配合比试验报告、技术交底记录 |
|
确认时间 |
2020年4月17日～2020年4月25日 |
|
确认人 |
陶志强、刘大洲 |
|
验证结果 |
小组经过现场调查，混凝土配合比试验报告单、技术交底记录以及现场拌料的配合比均符合要求，但没有搅拌记录，经询问工人投料次序以及搅拌时间没有达到要求。 |
|
结论 |
施工中未严格按照配合比进行搅拌对路面施工质量影响较大，确认为要因。 |
7.7验证七：基层处理不到位
|
末端因素 |
基层处理不到位 |
|
调查验证 |
图15 透水混凝土基层处理 |
|
确认时间 |
2020年4月21日～2020年4月27日 |
|
确认人 |
李建华、刘大洲 |
|
验证结果 |
小组经过现场调查，对现场检查基层表面粗糙、清洁、无积水，并保持一定的湿润状态，处理到位。 |
|
结论 |
基层处理不到位对路面施工质量影响较小，确认为非要因。 |
经现场调查、验证，最终确定了3条主要原因：1、施工时对透水混凝土振捣时间不够；2、石子中含泥量过大；3、施工中未严格按照配合比进行搅拌。
制表人：王波 审核人：陶志强 时间：2020年4月29日
第8章 制定对策
针对所确定的要因，按5W1H要求制定了如下要因对策措施表：
表5 要因对策措施汇总表
|
序号 |
要因 |
对策 |
目标 |
措施 |
时间 |
地点 |
责任人 |
|
1 |
施工时对透水混凝土振捣时间不够 |
严格按验收规范控制振捣时间 |
振捣时间控制在1分钟左右 |
对工人进行交底，施工时旁站监督，严格控制振捣时间 |
2020.5.1～2020.7.31 |
桩号22+000～23+600 |
李建华 |
|
2 |
石子中含泥量过大 |
严格控制石子中含泥量 |
含泥量控制在1%以内 |
制定严格的材料验收和检验制度 |
2020.5.1～2020.7.31 |
桩号22+000～23+600 |
杨靖 |
|
3 |
施工中未严格按照配合比进行搅拌 |
严格按照配合比进行搅拌 |
材料称重误差控制在:±1% |
现场监督按重量比进行拌料，控制投料次序 |
2020.5.1～2020.7.31 |
桩号22+000～23+600 |
陶志强 |
第9章 对策实施
9.1对策实施一：施工时对透水混凝土振捣时间严格控制
实施时段：2020年5月1日～2020年7月31日
责任人：李建华、杨靖
实施：施工前对工人进行交底，施工时均有技术员、质检员旁站监督，要求振动到透水混凝土表面初步压实，无水泥浆即可，振动机抬上混凝土表面，从施工顶端开始振动压实，移动速度不宜过快，相邻振动面须搭接平板振动板长的 1/4～1/3，即振捣时间控制在1分钟左右。
对2020年5月～7月施工的桩号为22+000～23+600透水混凝土的振捣时间进行严格控制，并做好试块预留进行透水性试验及透水系数检测。
图17 透水性试验 图18 透水系数检测报告
实施效果：对透水混凝土振捣时间进行控制后，对现场施工的透水混凝土透水系数检测，检测结果均大于技术要求的0.5标准，单项判定为合格，该对策是有效的。
9.2对策实施二：石子中含泥量过大
实施时段：2020年5月1日～2020年7月31日
责任人：曹俊、王波
实施：制定严格的原材料进场验收制度，由材料员和质检员共同验收，抽检合格后方能入场，合理安排石子进场时间，避免在场地积压，避免雨天进场，碎石中含泥量控制在1%以内，进场石子颗粒饱满、粒径浑厚，对不符合设计要求的原材料一律退出现场，确保工程施工质量。
图19碎石现场检查 图20 材料进场验收记录表
对2020年5月～7月施工的桩号为22+000～23+600透水混凝土从原材料进场，特别是石子中含泥量进行严格控制，并做好试块预留进行透水性试验及透水系数检测。
实施效果：对透水混凝土所使用的原材料进行严格控制，特别是含泥量的控制，对透水混凝土透水系数检测，检测结果均大于技术要求的0.5标准，单项判定为合格，该对策是有效的。
9.3对策实施三：施工中未严格按照配合比进行搅拌
实施时段：2020年5月1日～2020年7月31日
责任人：陶志强、刘大洲
实施：施工前对搅拌称重的工人进行交底，进入搅拌机的原材料必须严格按配合比单计量准确，按质量计的允许误差不宜超过：水泥:±1%；增强剂：±1%；集料（碎石）：±2%；水：±1%。透水混凝土的拌制先将集料（碎石）和50%用水量加入搅拌机拌合30s，再加入水泥、增强剂等拌合40s，最后加入剩余用水量拌合50s以上。
用以下方法判断拌制料：
图21 拌制料偏干，缺水分 图22 拌制料正合适
对2020年5月～7月施工的桩号为22+000～23+600透水混凝土严格按配合比进行拌制，并严格控制原材料计量重量以及投料顺序和搅拌时间，做好试块预留进行透水性试验及透水系数检测。
实施效果：对透水混凝土配合比及投料顺序和拌制时间控制后，对现场施工的透水混凝土透水系数检测，检测结果均大于技术要求的0.5标准，单项判定为合格，该对策是有效的。
第10章 效果检查
10.1 质量效果
在项目部实施QC活动后，我们小组通过对实施对策的严格执行，对2020年5月～7月施工的桩号为22+000～23+600透水混凝土进行评定及进行透水性系数检测，评定结果单元工程质量为优良，透水混凝土透水系数检测，检测结果均大于技术要求的0.5标准，单项判定为合格：
图23 帕米孔路面工序质量评定表和透水系数检测报告汇总表
同时对2020年5月～7月施工的桩号为22+000～23+600透水混凝土进行了检查，经收集工程数据并统计，同样共采集350点，合格点323点，合格率92.3%。我们对这些不合格点进行了汇总、分析，绘制了统计表如下：
表6 质量问题统计表（活动后）
|
序号 |
帕米孔艺术路面的质量问题 |
不合格 点数 |
频数 |
累计 频数 |
频率 （%） |
累计频率（%） |
|
1 |
透水性差 |
10 |
10 |
10 |
37.04 |
37.04 |
|
2 |
表面掉石子 |
9 |
9 |
19 |
33.33 |
70.37 |
|
3 |
局部有色差 |
4 |
4 |
23 |
14.81 |
85.19 |
|
4 |
与分格带有高差 |
3 |
3 |
26 |
11.11 |
96.30 |
|
5 |
伸缩缝不顺直 |
1 |
1 |
27 |
3.70 |
100.00 |
|
|
合计 |
N=27 |
|
|
|
|
图24 质量问题饼分图（活动后）
统计人：王波 审核人：陶志强 日期：2020年9月15日
图25 实施效果对比柱状图
制图人：王波 审核人：陶志强 日期：2020年9月15日
图26 帕米孔艺术路面检查
10.2 经济效益
通过本次QC活动，在帕米孔艺术路面透水混凝土施工技术方面和外观质量上取得了很大的进展，小组取得了一定的经济效益：从人、材、机三方面分析，总共为项目部节约成本114500元。
表7 经济效益分析表
|
费用名称 |
单位 |
数量 |
单价（元） |
合价（元） |
备注 |
|
一、节省费用 |
149500 |
|
|||
|
人工：缺陷处理人工费 |
元/工日 |
120 |
320 |
38400 |
|
|
管理人员费用 |
元/工日 |
45 |
480 |
21600 |
|
|
材料：材料费（透水混凝土） |
元/m3 |
20 |
3200 |
64000 |
|
|
机械： 混凝土搅拌机使用费 |
元/台班 |
20 |
1200 |
24000 |
|
|
混凝土振捣器使用费 |
元/台班 |
50 |
30 |
1500 |
|
|
二、支出费用 |
35000 |
|
|||
|
活动费用 |
35000 |
|
|||
|
三、节约成本 |
114500 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
制表人：王波 审核人：陶志强 日期：2020年10月15日
图27 QC活动经济效益证明
10.3 社会效益
帕米孔艺术路面透水混凝土施工过程中，公司给予小组活动充分的肯定和大力支持，本小组“帕米孔艺术路面施工质量控制”QC活动为我公司在苏州市姑苏区赢得了良好的质量口碑，本次QC活动在很大程度上改善了帕米孔艺术路面的质量，为实现京杭大运河堤防加固工程姑苏段创优目标打下基础，为评选江苏省水利工程文明工地创造了有利条件。在工程完工后，一次性验收合格，观感评定达到“良”，得到了建设、监理单位和上级有关部门的一致好评，同时也为我公司在以后类似工程的施工中积累了经验。
图28 帕米孔艺术路面成型
京杭大运河苏州段[姑苏区]堤防加固工程四标段工程被评为“江苏省水利工程文明工地”。
图29 江苏省水利工程文明工地评选结果公布
第11章 制定巩固措施
经过大家的努力以及公司的大力支持，QC小组将优化后的帕米孔艺术路面透水混凝土施工技术加以整理总结，将严格控制透水混凝土振捣时间、控制原材料中石子的含泥量和严格按照配合比进行搅拌纳入了《帕米孔艺术路面施工作业指导书》，并在公司网站技术交流栏里纳入帕米孔艺术路面施工技术，严格规范化管理与施工，在公司以后类似工程上全面推广实施。
图30 帕米孔艺术路面施工作业指导书及网站交流
11.1巩固效果检查：
小组应用《帕米孔艺术路面施工作业指导书》进行施工，并对巩固期内2021年2月～3月施工的桩号为24+000～24+675透水混凝土施工的帕米孔艺术路面的质量进行抽检，共采集350点，合格点334点，合格率95.4%。我们对这些不合格点进行了汇总、分析，绘制了统计表如下：
表8 质量问题统计表（巩固期）
|
序号 |
帕米孔艺术路面的质量问题 |
不合格 点数 |
频数 |
累计 频数 |
频率 （%） |
累计频率（%） |
|
1 |
透水性差 |
7 |
7 |
7 |
43.75 |
43.75 |
|
2 |
表面掉石子 |
5 |
5 |
12 |
31.25 |
75.00 |
|
3 |
局部有色差 |
2 |
2 |
14 |
12.50 |
87.50 |
|
4 |
与分格带有高差 |
1 |
1 |
15 |
6.25 |
93.75 |
|
5 |
伸缩缝不顺直 |
1 |
1 |
16 |
6.25 |
100.0 |
|
|
合计 |
N=16 |
|
|
|
|
图31 质量问题饼分图（巩固期）
统计人：王波 审核人：陶志强 日期：2021年3月25日
表9巩固期合格率对比表
|
序号 |
项目 |
活动前 |
前后关系 |
目标值 |
前后关系 |
活动后 |
前后关系 |
巩固期 |
比较结果 |
|
1 |
一次性验合格率 |
84.3% |
＜ |
90% |
＜ |
92.3% |
＜ |
95.4% |
达到并超过 |
图32 巩固期实施效果对比柱状图
制表人：王波 审核人：陶志强 日期：2021年3月25日
通过统计分析得出，巩固期间帕米孔艺术路面的合格率达到95.4%，结果表明巩固措施有效。
第12章 总结和下一步打算
通过本次活动，小组在专业技术、管理技术和人员素质等方面都 得到了有效提升，具体总结如下。
12.1专业技术方面
QC成员优化总结了帕米孔艺术路面施工技术，并将其纳入了企业规范标准，在公司内进行推广。
12.2管理技术方面
小组在活动过程中，严格按照PDCA循环进行，以事实为证据、用数据说话，解决问题的思路也一环扣一环，具有很好的逻辑性。小组通过活动，能够较为全面地掌握QC程序知识，在工具选择及使用方面也有了较为明显的提高。
12.3素质提高
本次QC活动结束后，全体成员在质量意识、进取精神、改进意识、团队精神、个人能力以及QC工具运用技巧等方面有了很大的提高。
表10 综合素质评价表
|
序号 |
评价内容 |
活动前（分） |
活动后（分） |
提高率（%） |
|
1 |
团队精神 |
70 |
80 |
14.3 |
|
2 |
质量意识 |
80 |
90 |
12.5 |
|
3 |
解决问题能力 |
70 |
80 |
14.3 |
|
4 |
改进意识 |
70 |
80 |
14.3 |
|
5 |
工作热情干劲 |
75 |
85 |
13.3 |
|
6 |
QC工具运用技巧 |
65 |
80 |
23.1 |
制表人：王波 审核人：陶志强 日期：2021年4月20日
图33 活动雷达图
制图人：王波 审核人：陶志强 日期：2021年4月20日
12.4下一步打算
施工质量的不断提高和质量管理体系的持续改进，是我们永恒的课题。在今后的施工中我们将再接再厉，将QC活动高质量地、持久性地进行下去。《提高格宾网护坡一次验收合格率》将是我们公司的下一个课题。